UTVECKLAD FÖRSÄLJNINGSBESTÄMMELSER SOM MARITAL ELLER GEMENSKAPSBESTÄMMELSE 1998 National Legal Research Group, Inc. TEXAS Bodin v Bodin, 955 SW 2d 380 Tex App 1997. Människans ovestade aktieoptioner utgjorde ett förekommande fastighetsintresse och var därför en gemenskapstillgång. Att lägga fram ett problem Av uppenbart första intryck i staten, höll Texas Court of Appeal i Bodin v Bodin att ovestade aktieoptioner som erhållits från en arbetsgivare utgör samhällsfastigheter trots att de är beroende av anställdas makas fortsatta sysselsättning Domstolen gjorde en analogi med ovestad militär pension Förmåner, som hölls som ett kontingentintresse för egendom och samhällstillgång av statens högsta domstol i Cearley v Cearley, 544 SW 2d 661 Tex 1976. Ovesterade aktieoptioner utgör också ett kontingent intresse för egendom och var en gemenskapstillgång, den Domstolen beslutade. Denna slutsats delas av de flesta domstolar som har övervägt frågan, förklarad domstolen, med hänvisning till ärenden från m Kalifornien, Colorado, Illinois, Louisiana, Maryland, Minnesota, Missouri, New Jersey, New Mexico, Washington och Wisconsin. Varje samhällsfastighetsstat som har ansett att frågan har kommit överens med slutsatsen att ovestade aktieoptioner är samhällsegenskaper . Bodin domstolen avböjde att följa de fall som mannen hänvisade till som stöd för en annan slutsats Hall v Hall, 88 NC App 297, 363 SE 2d 189 1987 I re Marriage of Moody, 119 Ill App 3d 1043, 457 NE 2d 1023 1983 Ettinger V Ettinger, 637 P 2d 63 Okla 1981 Hann v Hann, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1995 Domstolen fann att var och en av dessa är av särskild eller oförklarlig orsak av annan anledning. Domstolen i Hall förlitade sig på en specifik North Carolina-stadga och rättspraxis De ovestade pensionsrättigheterna är en separat egendom, konstaterade domstolen i mönstret i moody att domstolen kom fram till att en rättegångsrätt inte kunde ge maka något intresse för ovestade aktieoptioner, men domstolen kom därefter fram till en annan Icke inflytande i Isaks äktenskap, 260 Ill App 3d 423, 632 NE 2d 228 1994, påpekade Bodin-domstolen i Ettinger att aktieoptionerna ännu inte hade uppkommit vid tidpunkten för skilsmässa, medan i Bodin hade aktieoptionerna tilldelats mannen, även om de ännu inte var etablerade vid skilsmässa. När det gäller Hall beslutades det som om de andra staterna, som har avslagit majoritetsvyn, i en rättvis distributionskompetens snarare än i ett samhällsförvaltningsland. Obs! Det är till hjälp när du försöker att klassificera aktieoptioner att skilja mellan 1 alternativ som kan utövas men ännu inte utnyttjas, vilket praktiskt taget alla jurisdiktioner klassificerar som äktenskaps egendom 2 alternativ som har beviljats en make före avstämningsdagen för civil egendom, men att Är ännu inte utnyttjbara som de flesta domstolar klassificerar som äktenskap, åtminstone delvis och 3 alternativ som beviljas en make efter cutoffdatum för äktenskapsdomstolar som vissa domstolar klassificerar som dem Ployee s separat egendom och andra klassificeras som äktenskaplig egendom Se Personaloptioner, 13 Equitable Distribution J 109-15 okt 1996 Alternativen i Bodin v Bodin verkar falla in i den andra kategorin, eftersom de beviljades mannen vid tidpunkten för Skilsmässa men som ännu inte kunde utövas vid den tidpunkten. Aktieoptioner och begränsad lagergemenskapsfastighet. Din separata egendom tar emot speciellt skydd när det gäller att dela egendom under en skogs skilsmässa. Som ett resultat av detta skydd är det viktigt att korrekt identifiera varje bit av egendom som du äger som separat egendom eller gemenskapsfastighet Två typer av egendom som har särskilda regler för att bestämma hur mycket det är separat egendom jämfört med gemenskapsfastigheter är arbetsgivare, förutsatt att aktieoptioner eller arbetsgivare lämnat begränsat lager Hur bestämmer du vilken del är separat egendom och vilken del är gemenskapens egendom i din Woodlands skilsmässa. Texas Family Code ger oss formuläret a att använda för att svara på denna fråga Det tillhandahåller. Om alternativet eller beståndet beviljades makan under äktenskapet men kräver fortsatt anställning efter det att skilsmässan skedde innan bidraget kunde utövas eller begränsningen avlägsnades, är makens eget egendomsintresse lika med fraktionen av alternativet eller det begränsade lagret i vilket. A täljaren är perioden från skilsmässans datum till det datum som bidraget kunde utövas eller begränsningen togs bort och. B nämnaren är perioden från det datum då optionen eller beståndet beviljades till det datum som bidraget kunde utövas eller begränsningen togs bort. Så låt oss se hur det skulle utvecklas med en viss uppsättning fakta.1 Du fick en Block av begränsat lager den 31 januari 2014.2 Det begränsade lagret förblir begränsat till 31 januari 2017.3 Din skilsmässa är inte det datum som ditt ärende inlämnas men det faktiska slutdatumet för skilsmässan är den 1 september 2014. Med den lagstadgade formeln anländer vi till Följande resultat.1 Täljaren är 883 vilket är antalet dagar från 1 september 2014 till 31 januari 2017.2 Nämnaren är 1 096 vilket är antalet dagar från 31 januari 2014 till 31 januari 2017.3 Din separata egendomsintresse i Begränsat lager är 81 883 1096 Den återstående delen är samhällsfastigheter. Avbestämda aktier och aktieoptioner presenterar unika utmaningar i en Woodlands skilsmässa fall utöver helt enkelt bestämning av den separata egendom och samhälle egendom p Orsaker av aktieboken eller aktieoptionen En av de största utmaningarna är att dela aktien eller valet på ett sätt som fungerar för alla eftersom det kan finnas några begränsningar som förhindrar att tillgången är likvärdig och att dividera intäkterna. Flexibiliteten att hantera särskilda Tillgångar som bundna aktier och aktieoptioner är en annan fördel med att välja en samarbetsvillig process för ditt skidåts skilsmässa fall I en samarbets skilsmässa håller du båda kontroll över hur du löser problemet om du går till tvister och lämnar det till en domare eller mäklare du ger dem kontroll och vem vet vad de ska berätta för dig att göra. Nästa gång vi ska titta på hur man hanterar aktieoptioner eller begränsat lager som beviljades före datumet för äktenskapet men krävde anställning under äktenskapet att träna alternativet eller ta bort begränsningen. Los Angeles Divorce Attorney Property Division i California. DIVORCE AND STOCK OPTIONS. An anställd sto ck-alternativet är arbetstagarens rätt att köpa ett visst antal aktier i arbetsgivarföretaget till ett bestämt pris på aktiekurs, bidragspris eller lösenpris vid en bestämd tid i framtiden, inte tidigare än förfallodagen och inte senare än utgångsdatum Alternativet kommer normalt inte att väckas under ett antal år efter beviljandet och för att uppmuntra den anställde att stanna hos företaget. Portioner av optionerna kan väga i steg flygningar. Vanligtvis är förfallodagen samma som intjänandatum. De flesta alternativ förfaller efter ett visst antal år från bidragsdatum Arbetsgivaren kan fastställa lösenpriset till marknadsvärdet vid det tillfälle som erbjuds till pengarna eller under marknadsvärdet i pengarna. Om aktien uppskattar kan arbetstagaren förvärva aktier till under marknadsvärdet och realisera en vinst när han eller hon säljer fastighetsfastigheten i aktieoptioner. I Kalifornien har domstolarna hävdat att samhället har intresse av aktieoptioner som beviljats under marrien ge och utövas efter separationsdatumet i den utsträckning deras bidrag hänför sig till gemenskapens ansträngningar under äktenskapet. Vid fastställandet av huruvida optionsoptioner är uppskjuten ersättning för tidigare samhällsinsatser, ersättning för nuvarande insatser eller incitament för framtida tjänster och behållning, har domstolen extremt brett utrymme för skönsmässig bedömning för att välja en rättvis metod för fördelning av samhället och separat egendomsränta FN1 Fall har hävdat att aktieoptioner som beviljats och utnyttjades under äktenskapet är hela samhället och de som beviljats efter separationsdagen är separata egendom FN 2. I de fall aktieoptionerna beviljades under äktenskapet men inte väcka eller bli utövas förrän efter separationsdagen har domstolarna utvecklat följande regler för att bestämma äktenskapsintressen. Dessa är dock inte styva regler och domstolarna har angivit att de är villiga att tillämpa någon formel som är rättvis under omständigheterna. I Re Re Marriage of Hug 1984 154 Cal App 3d 780, 782.Monter mellan anställningsställe och separationsdatum Månader mellan anställningsstart och datum då optionerna först kan utövas. x antal aktier som kan köpas när optionen först kan utövas. Domstolen påverkades av ett antal faktorer som arbetstagare medfört att gå med i bolaget genom löftet om optionsoptioner anställda förutspådde att han skulle bli beviljad optioner när han gick med i företagets anställda beviljade optioner i stället för annan kompensation under den inledande uppstartsperioden inget i planen indikerat att det var enbart för framtiden tjänster. I Re Marriage of Nelson 1986 Cal App 3d 150.Monter mellan datum för beviljande och datum för separation Månader mellan datum för beviljande och datum när alternativen första utövas. X antal aktier som kan köpas när optionen först kan utövas. Domstolen utmärkte Kram och fokuserade på datumet för beviljandet eftersom optionerna beviljades för att säkra framtida resultat framgår av att bidragspriset var th ett rättvist marknadsvärde vid tidpunkten för beviljandet av pengar och för arbetstagaren var kvar på bolaget medan marknadsvärdet på aktierna ökade för att göra vinst. Domstolen höll också rättegången inte missbrukat sitt utrymme för skönsmässig bedömning när Den krediterade arbetstagaren med sin uppskattade skatteskuld för framtida vinster trots att regeln att skulder som inte är omedelbara och specifika borde bortse från. C I Re Marriage of Harrison 1986 179 Cal App 3d 1216 och I Re Re Marriage of Walker 1989 Cal 3d 644.Monter mellan datum för beviljande och datum för separation Månader mellan datum för beviljande och datum som beståndet fullt ut är innehavt och inte föremål för disinvestment. X vinst på aktieoptionen vid tidpunkten för övningen efter köpeskilling och skatter betalda på vinst. In Harrison bestod aktieoptionerna inte villkorligt efter det att de var separerade och ansågs därför främst som ett incitament för framtida tjänster. Walker hävdade att det var ett missbruk av diskretion för domstolen t o tillämpa Hug-formuläret och att bortse från det datum då lagret varat. Walkerdomstolen förklarade också i beräkningen av samhällsintresset att tidsregelfraktionen kunde multipliceras något av följande.1 Om vid rättegångstidpunkten alternativet har utövats och den sålda aktierna, skillnaden mellan optionspriset och försäljningspriset.2 Om optionen har utnyttjats men inte har sålts har räntan rätt att antingen beställa beståndet delat i enlighet med samhällsintresset eller beställa den anställde make att köpa det andra samhällsintresset som skulle vara skillnaden mellan aktiens värde på rättegångsdatumet och optionspriset.3 Fastställa samhällsintresset i de outnyttjade alternativen och beställa den anställde att leverera upp till hälften av Samhällsintressen dela Alla lösningar presenterar problem Om alternativen ännu inte är utnyttjbara är värderingen svår och kan kräva att en expert använder en värderingsmodell, t. ex. Black Scho Les prissättningsmodell Också optionsoptioner är sällan tilldelade på grund av företagsrestriktioner och potentiella negativa skattekonsekvenser. Därför är ett föredraget alternativ att förhandla om ett uppskjutet distributionssystem där den anställde makten behåller optionerna, men den andra makan delar vinst efter skatt när alternativen är Utövas och aktierna säljs. En sådan förhandlad uppgörelse bör innehålla anmälningsbestämmelser om optionserna laddas om eller återges eller utövas. Bestämmelser som ger den anställde som inte är anställd rätt att leda arbetstagarens make att utöva alternativ på hans eller hennes vägnar, och hur skatter kommer att beräknas. Vid bestämning av rätt tidregelformel är några faktorer som ska beaktas vid bedömningen av om alternativen är för tidigare, nuvarande eller framtida resultat. Granska optionsplanens villkor och eventuella dokumentation avseende bidraget. Tillämpningar för ett visst ändamål eller en bonus tidigare prestation. En belöning för långsiktig anställning eller ersättning tidigare p ast performance. Part av ett kompensationspaket presentera prestanda. En form av teckningsbonus för en ny anställd nuvarande prestanda. I stället för nuvarande ersättning eller förutom lön, särskilt där alternativen beviljas regelbundet och företaget är en starta nuvarande Performance. Employee tog en lägre lön för högre aktieoptioner nuvarande prestation. Oppdrag förväntas av anställda nuvarande performance. Long uppehållsperiod framtida prestation. Golden handbojor avsedda att behålla en anställd framtida anställd. Övriga faktorer inkluderar företagets storlek och strejk pris möjligt Framtida prestation. FN1 I Re Marriage of Hug 1984 154 Cal App 3d 780, 782 FN 2 I Re Marriage of Nelson 1986 Cal App 3d 150.Kontakta en Los Angeles skilsmässa advokat på Law Offices of Warren R Shiell för att diskutera dina fastighets division frågor Ring för ett gratis samråd nu 310 247 9913.2013 Warren R Shiell All rättigheter reserverade Los Angeles skilsmässa och familjerätt advokat Informationen i detta Webbplatsen är en annons Det är endast avsett för information och ska inte utgöra juridisk rådgivning Inget på denna webbplats ska anses skapa ett advokat-klientförhållande En advokat-klientförhållande ska endast skapas när detta kontor godkänner att representera en kund och en kund tecknar ett skriftligt behållaravtal.
No comments:
Post a Comment